Actualité de l’UBE
Les prochains cours à Paris
– Samedi 10 janvier 2009, de 15h à 18h
La mort dans le bouddhisme tibétain
Cours de Philippe Cornu
Dans le bouddhisme tibétain, l’impermanence et la mort sont des thèmes récurrents de réflexion. La notion indienne de bardo ou « état intermédiaire » entre la mort et la renaissance, a donné lieu à de nombreux développements dans la pratique tantrique et Dzogchen concernant le moment de la mort et l’aide au défunt. Outre la profusion de textes de conseils pour cette période cruciale, des rituels spécifiques sont apparus dans les écoles anciennes (Nyingmapa et Bon) pour guider le défunt dans l’état post mortem, inédits dans le monde indien. Ils sont spécifiques de la spiritualité tibétaine et de l’aculturation de la notion de bardo au Tibet.
– Samedi 7 février 2009, de 15h à 18h
Brahmanisme et bouddhisme
Cours de Michel Hulin
On oublie trop souvent que la prédication du Bouddha s’inscrit à l’intérieur d’un mouvement général de contestation de la religion védique ancienne amorcé bien avant lui, avec les premières Upanishads, et qui avait déjà donné naissance au brahmanisme classique. Il est donc tout aussi impossible de comprendre le bouddhisme en ignorant ses racines indiennes que le christianisme en faisant abstraction du judaïsme dont il procède.On se propose donc ici de rappeler quels sont les fondements du brahmanisme, sa vision du divin et des dieux, sa cosmologie avec la place qu’y occupe le sacrifice, sa conception de l’ordre social et des valeurs religieuses qui à la fois justifient et transcendent cet ordre. Il deviendra alors possible de mieux cerner l’originalité du bouddhisme, avec son ontologie, sa psychologie et sa morale particulières. La célèbre polémique qui l’a opposé au brahmanisme sur la question de l’âtman pourra servir à illustrer au mieux la complexité et la richesse des rapports que ces deux grandes religions ont entretenus sur le sol indien au cours des siècles.
Les prochains séminaires à Paris
– Les mercredis : 14 et 28 janvier, 11 mars et 8 avril 2009, de 18h30 à 21h30
La Base primordiale de l’esprit, selon l’approche du Dzogchen
Séminaire d’étude dirigé par Philippe Cornu
Attention ! Le nombre des étudiants est fixé à 23 participants – il reste 2 places disponibles
Connaître l’esprit est une clé pour comprendre le karma, l’illusion et la méditation. Le Yogacara présente déjà une analyse très fine des fonctions de l’esprit. Mais le Dzogchen ou Grande Perfection va plus loin, car la nature fondamentale de l’esprit, dénommée Base primordiale, est à l’origine à la fois du samsâra et du nirvâna. Comprendre la Base et son dynamisme permet d’embrasser la génèse de tous les phénomènes et leur possible libération au sein de l’espace de la réalité. Philippe Cornu s’appuiera notamment sur l’oeuvre de Longchenpa (1308-1364) pour aborder ce thème.
– Les mercredis : 4 février, 4 mars, 1er avril et 6 mai 2009, de 18h30 à 21h30
Bouddhisme et « Religions du Livre »
Séminaire d’étude dirigé par Françoise Bonardel
Attention ! Le nombre des étudiants est fixé à 23 participants – il reste 8 places disponibles
Les religions du Livre (Judaisme, Christianisme, Islam) étant monothéistes, il conviendra dans un premier temps d’en rappeler les fondements doctrinaux afin de comparer a-théisme boudhique et monothéisme. Beaucoup de lieux communs circulent en effet sur l’« athéisme » bouddhique qu’il importe de rectifier à la lumière, justement, des différentes formes de théisme. Mais en quoi le bouddhisme n’est-il pas lui aussi, à sa manière, une « religion du Livre » ? Ce ne sont pas en effet les Ecritures bouddhiques qui font défaut pour étayer cette éventualité ! C’est donc dans le rapport aux textes qu’il faudra chercher la différence, et dans les pratiques interprétatives constituant autant d’herméneutiques spécifiques.
Actualité de l’édition
Quelques livres nouvellement parus et à paraître prochainement
L’esprit en éveil : conseils de sagesse aux hommes d’aujourd’hui
XIVe Dalaï-Lama, traduit de l’anglais par Colette Joyeux
Editions : Presses du Châtelet – Date de parution : 07/01/2009
N° ISBN : 978-2-84592-275-4 – Prix de vente : 14,95 €
Présentation du livre par l’éditeur : L’essentiel du message du Dalaï-Lama aux hommes d’aujourd’hui. Il rend accessible une philosophie orientale vieille de 2.500 ans, explique les enseignements de Bouddha et montre comment concilier les préceptes de tranquilité, de compassion et de bienveillance avec la vie contemporaine. L’ouvrage aborde les thèmes du bonheur, le sens du bouddhisme, la loi du karma, l’esprit d’éveil, etc.
Niveau de lecture : Tout public
Ego, attachement et libération
Yeshe Thubten
Editions : Vajra Yogini – Date de parution : 10/01/2009
N° ISBN : 978-2-911582-68-4 – Prix de vente : 14,50 €
Présentation du livre par l’éditeur : Ce cours de méditation de 5 jours, donné en 1975 à Melbourne, est un manuel pratique d’introspection. L’auteur révèle des éléments de prises de conscience de la personnalité, dominée par l’ego et l’attachement.
Niveau de lecture : Tout public
Un trappiste à la rencontre des moines tibétains
Bernard de Give
Editions : Les Indes savantes – Date de parution : 15/01/2009
N° ISBN : 978-2-84654-207-4 – Prix de vente : 26,00 €
Présentation du livre par l’éditeur : Ancien jésuite, B. de Give est moine trappiste en Belgique. Il livre un dialogue interculturel entre les deux religions et insiste sur les réflexions théologiques, les divergences et les convergences, ainsi que les enjeux contemporains.
Niveau de lecture : Public motivé
Réflexions d’une nonne bouddhiste
Tenzin Palmo
Editions : G. Trédaniel – Date de parution : 20/01/2009
N° ISBN : 978-2-84445-915-2 – Prix de vente : 18,00 €
Présentation du livre par l’éditeur : Conférences de la nonne d’origine britannique, Diane Perry, ordonnée en 1964, sur son initiation au bouddhisme tibétain, son étude des textes sacrés et sa pratique de la méditation.
Niveau de lecture : Tout public
Nagarjuna et la doctrine de la vacuité
Jean-Marc Vivenza
Editions : Albin Michel – réédition en poche : 04/02/2009
N° ISBN : 978-2-226-18316-3 – Prix de vente : 7,50 €
Présentation du livre par l’éditeur : J.-M. Vivenza invite à pénétrer les subtilités de la pensée de Nagarjuna, moine bouddhiste fondateur de l’école philosophique dite du milieu (du nom du traité homonyme). Il décrypte l’oeuvre de ce maître majeur du bouddhisme en montrant ses implications dans l’histoire du tantrisme vajrayana, du ch’an et du zen jusqu’à aujourd’hui.
Niveau de lecture : Tout public
Tout l’univers dans un atome : science et bouddhisme, une invitation au dialogue
XIVe Dalaï-Lama, traduit de l’américain par Hayet Dhiffalah
Editions : Pocket, coll. « Spiritualités » – réédition en poche : 05/02/2009
N° ISBN : 978-2-266-17272-1 – Prix de vente : 5,90 €
Présentation du livre par l’éditeur :A ceux qui penseraient que sciences et spiritualité sont contradictoires et irréconciliables, le Dalaï-lama apporte ici un démenti formel dans un permanent souci didactique, en s’interrogeant sur la relation entre bouddhisme et science, entre les concepts clés du premier et les idées majeures de la seconde.
Niveau de lecture : Public motivé
Méditer zen : une anthologie spirituelle
Tenzin Sensei (préface de Fabrice Midal)
Editions : Presses du Châtelet – Date de parution : 11/02/2009
N° ISBN : 978-2-84592-274-7 – Prix de vente : 14,95 €
Présentation du livre par l’éditeur : Recueil de quelque 100 aphorismes et poèmes issus de la tradition zen classés par thèmes : la liberté, la vie intérieure, le détachement, la simplicité, etc. La préface présente la philosophie zen et donne des conseils pour se recueillir et méditer.
Niveau de lecture : Tout public
Se voir tel qu’on est
Tenzin Gatzyo, XIVe Dalaï-lama
traduit du tibétain et édité par Jeffrey Hopkins, traduction française de Alain Wang
Editions : Le Seuil, coll. « Points – Sagesses » – Date de parution : 12/02/2009
N° ISBN : 978-2-7578-0836-8 – Prix de vente : 7,00 €
Présentation du livre par l’éditeur : D’après le dalaï-lama, la faculté d’être heureux et de s’accomplir est en nous. Des relations harmonieuses avec notre environnement sont possibles grâce à l’épanouissement personnel et la connaissance de soi. Il décrit les étapes pour y accéder.
Niveau de lecture : Public motivé
Actualités du bouddhisme en France
Hommage à Jean-Pierre Schnetzler
Parents et amis,
ont la douleur de vous faire part du décès de
Monsieur Jean-Pierre Schnetzler
survenu à l’âge de 79 ans
Une cérémonie aura lieu le samedi 10 janvier à neuf heures,
au Temple Bouddhiste de Montchardon à Izeron 38160, suivie de la crémation dans l’intimité.
Recueillement tous les jours de 14 à 18h au Temple de Montchardon où M. Schnetzler repose.
Condoleances sur registre.
Cet avis tient lieu de faire part et de remerciements
Né le 9 août 1929 à Nice, Jean-Pierre Schnetzler fut l’un des pionniers de l’implantation du bouddhisme en France.
Ayant découvert l’enseignement du Bouddha, en classe de terminale, à travers la lecture de l’ouvrage d’Oldenberg « Le Bouddha, sa vie, sa doctrine, sa communauté », il décide de s’engager dans des études de médecine et, plus particulièrement, en psychiatrie, domaine qui lui semble le plus en accord avec le fond de la doctrine bouddhiste et de sa prise en compte de la souffrance psychique.
Médecin d’hôpital en 1955, il gagne Paris et recherche des bouddhistes dans la capitale Il découvre alors la « Société des amis du bouddhisme » et se lie d’amitié avec deux étudiants asiatiques, le Vénérable Dhammarama, bhikkhu cambodgien, et le Vénérable Walpola Rahula, bhikkhu du Sri Lanka. Il prend alors refuge avec eux dans la tradition du Theravâda.
Installé à Grenoble, en 1960, il se consacre à une pratique theravâdin tout en entamant une analyse qui lui permet de devenir analyste didacticien de l’école jungienne à la « Société Française de Psychologie Analytique» (SFPA).
En 1967, il accueille l’enseignant de l’école Zen Sôtô japonaise, Maître Deshimaru, qui vient d’arriver en France. Il découvre le Mahâyâna et le Zen et prend alors les voeux de bodhisattva. Autour de lui se constitue un noyau de pratiquants qui donne lieu à la création, en 1972, d’un « Centre d’Etudes Bouddhiques» (CEB), ouvert à toutes les écoles.
Ayant aussi rencontré, en 1971, le maître Kalou Rinpoché, il découvre enfin l’école Kagyu du bouddhisme tibétain dans laquelle il s’engagera jusqu’à la fin de sa vie. C’est lui qui accueillera, en 1976, Lama Teunsang, dans une ferme du Vercors, à Izeron, ce qui deviendra bientôt le centre Karma Migyur Ling de Montchardon, le plus ancien centre bouddhiste tibétain de France. C’est aussi lui qui, en 1979, fonde le futur centre de Karma Lin, dans l’ancienne Chartreuse de Saint-Hugon, en Savoie.
Outre un engagement constant à Montchardon, de pratique et d’enseignement, Jean-Pierre Schnetzler est aussi l’auteur de nombreux articles et ouvrages. Il souhaitait notamment, en écrivant, informerle public francophone sur le bouddhisme en intégrant les données scientifiques occidentales, y compris dans un domaine aussi controversé que celui de la transmigration. Il a aussi largement participé au dialogue interreligieux, notamment avec le père De Give.
Retraité en 1989, Jean-Pierre Schnetzler vivait à Karma Migyur Ling. Il y a enseigné et dirigé des retraites de méditation jusqu’en 2006, date à laquelle sa santé l’a contraint à cesser ces activités.
Pour en savoir plus :
– En hommage au Dr Jean-Pierre Schnetzler, « Sagesses bouddhistes » rediffuse l’émission qui lui avait été consacrée le 23 Novembre 2008 : « Portrait d’un bouddhiste occidental« , le dimanche 10 janvier, sur France2, de 8 h 30 à 8 h 45
– Site officiel consacré à Jean-Pierre Schnetzler : www.jpschnetzler.fr
– Deux conférences de Jean-Pierre Schnetzler, données à l’UBE :
Rubrique « Université« => « Publications » => « Transcripts de conférences »
– Bibliographie de Jean-Pierre Schnetzler : sur le site de la FNAC
– Interview de Jean-Pierre Schnetzler, diffusé sur Buddhachannel.tv, à partir du lundi 12 janvier
Double exposition exceptionnelle
Du 21 novembre 2008 au 28 février 2009
Trésors de Dunhuang – Mille ans d’art bouddhique
au Musée Guimet et au Centre culturel de Chine, à Paris
Consacrée à l’art des grottes de Dunhuang , cette exposition est une première en France.
Deux institutions nationales, le Centre culturel de Chine à Paris et le Musée des Arts asiatiques Guimet, ont souhaité présenter, en association, un unique événement autour de ce site prestigieux et de cet art cohérent et complet de la sculpture et de la peinture bouddhique chinoise, du Ve au XVe siècle.
Le visiteur est invité à se rendre dans les deux lieux, géographiquement proches mais que sépare la Seine, formant une ligne de partage symbolique quant aux statuts distincts des deux institutions culturelles. Il s’agit pour le Centre culturel de Chine à l’occasion de sa réouverture, de présenter les répliques de sculptures et de peintures murales des grottes en trois dimensions et en taille réelle (grottes 45 et 275 ), les reconstitutions des grottes transporteront le visiteur dans le site lui-même.
Pour le musée Guimet il s’agit d’un nouvel accrochage mis en valeur dans un parcours et une signalétique graphique, identifiant les oeuvres originales du musée, issues du site et de l’Asie Centrale voisine.
Plus de détails et de renseignements :
– Musée Guimet : présentation de l’exposition
– Centre Culturel de Chine à Paris : présentation de l’exposition
– Archives du Micro-hebdo de l’UBE : le site de Dunhuang
Décembre 2008 – janvier 2009
Le Japon au Musée Guimet
8 films documentaires pour découvrir le Japon à travers les diverses manifestations du bouddhisme
à l’auditorium du Musée Guimet ; projection à partir de 12 h 15 (les lundi, mercredi ou vendredi)
Plus de détails et de renseignements : page spéciale de notre site
L’auditorium Guimet présente notamment 2 films documentaires d’Arnaud Desjardins, les 12 et 14 janvier prochains, qui seront suivis d’une conférence par Alioune Koné, docteur en sociologie des religions, et d’un débat avec deux moines Zen.
Lundi 12 janvier à 12h15
Zen : ici et maintenant, documentaire d’Arnaud Desjardins, 1971, 59’
Conférence à l’issue de la première séance, par Alioune Koné : « Quand deux chercheurs de vérité se rencontrent »
« Zen : ici et maintenant » constitue un tournant dans la carrière d’Arnaud Desjardins, devenu célèbre des années auparavant avec « Ashrams » et qui se retirera de la Télévision et de la vie publique trois ans après. La projection de ce document exceptionnel est l’occasion de revenir sur le parcours de celui qui allait devenir à son tour, quelques années à peine après la sortie de ce film, le maître d’une communauté spirituelle. Voir ou revoir ce documentaire est aussi l’occasion d’évoquer la figure de Maître Taisen Deshimaru, le principal protagoniste de ce film, dont on vient de célébrer les 40 ans de mission en France et en Europe. Alioune Koné, qui a consacré une thèse de doctorat de sociologie religieuse à cette mission, évoquera cette rencontre entre deux chercheurs de vérité et ses répercussions.
Mercredi 14 janvier à 12h15
Zen : partout et toujours, documentaire d’Arnaud Desjardins, 1987, 55’
Conférence à l’issue de la seconde séance : « Le Zen européen : aujourd’hui et demain »
Causerie entre Philippe Coupey et Luc Boussard, moines Zen, disciples de Maître Taisen Deshimaru et écrivains, (débat animé par Alioune Koné).
La tradition Zen que Maître Taisen Deshimaru (1914-1982) a contribué à amener en France et en Europe entre aujourd’hui dans une seconde phase, celle de la maturation des disciples occidentaux. Quel sera le futur des communautés qui se mettent en place dans cette lignée particulière ? Quels types de relations ces groupes entretiendront-ils dans le futur ? Autour de quels aspects les anciens disciples, devenus à leur tour des enseignants, peuvent-ils se réunir ? Quelles sont les différentes évolutions qui sont perceptibles ? Ces questions, qui dessineront le visage du Zen européen, seront posées à deux disciples parisiens de Taisen Deshimaru.
Sagesses bouddhistes
émission de l’Union Bouddhiste de France
diffusée sur France 2, le dimanche matin de 8 h 30 à 8 h 45
(l’émission peut être visionnée la semaine suivante sur le site de France 2)
Janvier 2009
– dimanche 4 janvier
Kalachakra, un mandala pour la Paix
Invitée : Sofia Stril-Rever
– dimanche 11 janvier – changement de programme
En hommage au Docteur Jean-Pierre Schnetzler, décédé le 4 janvier 2009, « Sagesses bouddhistes » rediffuse l’émission qui lui avait été consacrée le 23 Novembre 2008 :
Portrait d’un bouddhiste occidental
Invité : Jean-Pierre Schnetzler
– dimanche 18 janvier
Rencontre avec un Maître de P’Owa
Invité : SE K.C. Ayang Rimpoché
– dimanche 25 janvier
Sa Sainteté le Dalaï-Lama à Veneux-les- Sablons et Evry
Reportage de Michel Baulez
Actualités du bouddhisme sur Internet
Le site Buddhachannel propose, depuis trois ans, de nombreux articles
ainsi que des reportages vidéos consacrés au bouddhisme (plus de 800 à ce jour : enseignements, actualités, reportages, etc.).
Chaque semaine, un dossier thématique propose un ensemble de contributions sur un thème donné, dont régulièrement un thème lié au bouddhisme.
Certains événements donnent aussi lieu à des dossiers particuliers…
www.buddhachannel.tv
Les Dossiers thématiques hebdomadaires à venir…
– du 5 au 11 janvier : SéréniTV : Télévision du bien-vivre
– du 12 au 18 janvier : Les Lieux sacrés du Bouddhisme
– du 19 au 25 janvier : Le Bouddhisme Chan chinois
– du 26 janvier au 1er février : Zem : le Zen en Bande dessiné
– du 2 au 8 février – A la Découverte de l’Astrologie chinoise
– du 9 au 15 février – L’Esprit d’Amour
– du 16 au 22 février – Le Bouddhisme indien
Bouddhisme et Psychanalyse
Conférence de Jean-Pierre Schnetzler
28 février 1996
[ce texte est extrait du transcript de la conférence qui est disponible à la vente sur notre site Internet :
rubrique : « Université » => « Publications » => « Transcripts de conférence »]
[…]
Les difficultés présentées par la comparaison entre la méditation et la psychanalyse tiennent évidemment à des conceptions de l’homme et du monde qui sont différentes dans les deux cas. Il s’agit, dans le premier, d’une voie traditionnelle, et dans le second d’une méthode d’investigation scientifique moderne. Il y a toutefois une analogie profonde entre ces deux démarches.
Le Bouddha décrit le bouddhisme comme une méthode de guérison de la souffrance, ce qui lui a valu, d’ailleurs dans le bouddhisme, le titre canonique de Grand médecin « Bhaisajya guru ». Personnellement je préférerai l’appeler le Maître psychiatre, car la maladie dont il guérit est avant tout mentale.
Cette idée de thérapie est en effet commune aux deux démarches que nous allons traiter ce soir. Et je pense, pour ma part, qu’elles sont capables de se féconder réciproquement. Il nous faudra toutefois délimiter les domaines et les modes d’action ; les difficultés tenant aux différences de concepts, de doctrines, et de but car ils sont, nous le verrons, analogues mais pas identiques. Bien entendu je me tiendrai à l’essentiel, et en dehors des querelles de chapelle qui, vous le savez, existent partout dès qu’il y a plus de trois hommes ensemble !
Nous allons commencer par voir quelle est la structure du monde auquel se réfère le bouddhisme, par rapport à celle qui est explicite dans la psychanalyse.
Pour la psychanalyse, l’évolution de l’homme culmine dans un état de maturité psychologique chez un être humain capable de jouir, de supporter une dose raisonnable de contrariétés, de travailler, d’élever sa progéniture. Après quoi il décline et il disparaît définitivement, au travers de la sénilité, puisque, bien entendu, il n’y a rien après la mort. Les idées de la psychologie classique et de la psychanalyse sont évidemment celles du rationalisme et du matérialisme de leur temps.
Mais la psychologie contemporaine, en particulier aux Etats-Unis, et à la suite, en France, dans le mouvement transpersonnel, est née sur la côte californienne, sous les influences conjuguées de Carl Gustav Jung et des doctrines orientales. La psychologie transpersonnelle a étudié la maturation du moi de l’adulte jusqu’à un niveau qui n’est pas celui auquel je me référais auparavant. Il intègre des expériences et des modes de fonctionnement psychologique qui sont ceux des mystiques, de toutes les religions d’ailleurs, mais aussi, de façon beaucoup plus rare, de certains non-religieux. Ces expériences ont été décrites sous le nom « d’expériences de sommet » par Abraham Maslow et, d’une façon générale, par des observateurs qui ne se sont pas crus obligés de se limiter à la description du citoyen ordinaire mais ont tenu compte des phénomènes peut-être relativement rares mais tout de même bien attestés, qui font partie d’une évolution naturelle et nullement pathologique de l’être humain ; phénomènes qui relèvent de ce que, de façon abusive, on appelle, avec une légère condescendance méprisante, les phénomènes mystiques.
Dans cette optique, la psychologie transpersonnelle reconnaît, de façon schématique, qu’il existe d’abord des stades pré-personnels de développement qui sont bien connus de la psychologie génétique et de la psychanalyse. Je vais vous rappeler simplement que le nourrisson commence à prendre conscience de son environnement sensori-moteur, puis des émotions qu’il éprouve et de quelques fantasmes, pour ensuite accéder à un niveau de pensée que Piaget appelle pré-opératoire et qui constitue un élément normal mais, évidemment, temporaire de l’évolution. Après quoi, le stade personnel est atteint, lorsque sur le plan intellectuel l’enfant est capable de faire des opérations concrètes mais raisonnables où il comprend les rôles et les règles. Il acquiert ensuite une pensée formelle où il est capable de penser le monde et lui-même, suivant les règles de la logique. Il appréhende des relations conceptuelles et, finalement, il est capable d’opérations synthétiques et intégrantes, créatives, où il est possible d’intégrer tous les processus formels et réflexifs d’une façon personnelle. Lorsque l’adulte est arrivé à ce stade, il a terminé son évolution.
Ce n’est pas exact, disent les psychologues du transpersonnel. L’être humain est encore capable, si son évolution continue, d’atteindre un stade transpersonnel du fonctionnement psychique, qui est ce que je décrirai tout à 1’heure comme le début des processus de la méditation, de la concentration, au seuil du premier dhyâna. Il est aussi capable d’atteindre un stade, dit « subtil » par Ken Wilber – un des psychologues transpersonnels dont je suis en train de résumer les positions – qui correspond à ce que le bouddhisme appelle la forme pure : le rûpaloka, et qui correspond aussi aux archétypes et aux idées platoniciennes, aux visualisations des yidam dans le bouddhisme tantrique et aux stades des dhyâna de la forme pure ; nous y reviendrons tout à l’heure. Enfin le neuvième stade, qui est le stade causal pour Ken Wilber, est l’expérience du vide, du sans forme, ou de l’universel, ce qui constitue la fin des phénomènes psychiques. Au delà, c’est un état ultime, que l’hindouisme appelle le quatrième état : turîya, ou ce qui constitue le svabhavikakâya du bouddhisme, nous allons aussi y revenir. Je vous cite simplement ces neuf ou dix stades de Ken Wilber parce qu’ils sont représentatifs de la position contemporaine de la psychologie transpersonnelle qui montre qu’au-delà des stades du moi, connus de la psychologie classique, on peut décrire, suivant des critères formels basés sur des constatations d’expériences, des types de fonctionnement mental qui ne relevaient pas, ordinairement, de ce que l’on enseignait à la faculté.
Nous sommes donc là au-delà du moi ordinaire. Est-ce de cela dont il s’agit quand la mystique chrétienne parle de la mort du moi ? Est-ce de cela dont il s’agit quand le bouddhisme parle de l’illusion du moi, ou de l’inexistence du moi, ce qui est une façon de traduire le pâli anatta ou le sanscrit anâtman et qui constitue, vous le savez, l’enseignement essentiel, fondamental du bouddhisme ?
Cet enseignement de l’anâtman, de l’anatta, de l’inexistence réelle et ultime du moi, est un enseignement difficile à comprendre dit le Bouddha. Il avait sûrement raison car dans l’expérience que peuvent en avoir des pratiquants du bouddhisme, on s’aperçoit qu’il y a souvent des erreurs de compréhension. J’en cite quelques-unes tout à fait classiques. Il y en a une qui consiste à dire que la libération survient en rejetant tout dans un acte romantique ou anarchiste de liberté sans frein. On a connu cela sur les chemins de Kathmandou, et également chez ceux qui recherchent une fusion extatique, de type non pas transpersonnelle mais en réalité de type pré-personnelle, une expérience de fusion avec le sein maternel ou avec la puissance protectrice, comme on voudra. C’est d’ailleurs ce qui motive les critiques de Sigmund Freud sur ce point précis. D’autres voient une libération du moi dans le fait de se soumettre complètement à un autre : le maître spirituel, ressenti comme un autre que moi, en essayant ainsi de supprimer désespérément les limites interpersonnelles. D’autres enfin pensent qu’il faut tuer le moi pour passer outre et se livrent à des processus d’assassinat de l’individu à la suite de guerres civiles douloureuses qui relèvent à mon sens du sado-masochisme, mais certainement pas d’une voie spirituelle. Le Bouddha était, vous le savez, non violent et n’a jamais recommandé d’assassiner personne, pas même soi-même. En fait, avant de devenir personne, d’accepter de n’être rien, il faut déjà être quelqu’un ; il faut avoir un moi avant d’accepter de le perdre. Il faut que celui-ci fonctionne avant qu’il puisse s’effacer.
La réalité relative du moi est précieuse et tous les psychiatres savent la gravité des troubles chez ceux dont le moi s’est mal structuré. Ce complexe fonctionnel qu’est le moi doit donc exister; et exister normalement et correctement. L’anatta, encore une fois, ne consiste pas à tuer un moi réel. Cette vérité consiste à reconnaître que le moi est une illusion, à percevoir qu’il n’a jamais été réel et que ce qui n’a jamais été réel disparaît au moment même où l’on découvre l’illusion. Le moi n’est pas quelque chose de réel et d’authentique qu’il faille faire disparaître. On ne fait disparaître qu’une illusion, l’illusion qu’on a été identifié à ce moi. Lorsque le bouddhisme dit que le moi est une illusion, ou qu’il est irréel, n’oubliez pas que pour lui la seule chose qui est réelle c’est le nirvâna ; tout le reste est illusoire. Il faut donc comprendre que ce qu’il y a à supprimer, c’est l’attachement passionnel à une identification illusoire ; c’est la fixation à un mode d’opérer, à un mode de fonctionner qui existe sous le primat de l’identification : « Je suis cela ». Ce dont il y a lieu de se libérer, c’est donc de cette identification, en reconnaissant : « Je ne suis pas cela, ceci ne m’appartient pas, ceci n’est pas mon moi ». C’est-à-dire qu’il faut se libérer de la relation d’identification : « Je suis cela », ou de la relation d’appropriation : « Ceci est à moi ». Il faut donc se désapproprier et se désidentifier. Mais il n »y a évidemment pas à supprimer de force quoi que ce soit de façon artificielle ; bien au contraire les consignes de la méditation nous demandent de ne rien rejeter, de ne rien supprimer, de tout voir comme c’est réellement. Alors que d »habitude nous voyons les choses comme nous désirons qu’elles soient, ou comme nous avons peur qu’elles soient, ou comme nous imaginons qu’elles sont. Ce sont donc les puissances de l’attachement au désir, les puissances de l’attachement à la répulsion et les puissances de l’identification engendrée par le voile de l’ignorance qui doivent être abandonnées. Si ces trois-là sont abandonnées, le moi disparaît, puisqu’il n’a jamais existé.
En fait on pourrait dire, en reprenant la formule de Lavoisier, qu’il n’y a rien qui se crée, rien qui disparaît, mais tout qui se transforme. Et on pourrait reprendre cette formule chimique au sens alchimique… Il y a de grandes parentés spirituelles entre l’alchimie et le bouddhisme tantrique en particulier, puisque la spécialité, pourrait-on dire, du bouddhisme tantrique, c’est justement de ne rien supprimer, de ne rien détruire, mais de tout transformer, exactement au sens alchimique du terme. On va donc laisser se dissoudre, naturellement, avec sagesse et compassion, ce qui est impermanent de par sa nature et qui donc, de toutes façons, se dissoudra.
Nous en arrivons donc à la méditation ; ou plutôt, aux méditations, au pluriel, car il y a des centaines de techniques dans le bouddhisme. Mais, pour faire bref, je décrirai très simplement les deux grandes familles de technique de méditation qui existent. La première est la famille de la concentration : samâdhi, qu’on appelle aussi la voie du calme : samatha yâna, chiné (Zignas thegpa) en tibétain. Cette voie de la concentration aboutit à une série de huit extases ou enstases (on peut traduire de deux façons le pâli jhâna ou le sanscrit dhyâna). Voilà pour la première famille. La deuxième famille est la famille dite de la « vision pénétrante » ou « vision supérieure », ou « vision transcendante » qui traduit le pâli vipassâna ou le sanscrit vipshyanâ ou le tibétain lag thong. Cette deuxième famille de technique est la seule, dit le Bouddha, qui permet d’atteindre le nirvâna ; et c’est donc elle qui est caractéristique de la méditation bouddhique proprement dite, la voie de la concentration lui étant parfaitement commune avec le Râja-Yoga hindou, et avec l’hindouisme tantrique bien évidemment, en ce qui concerne les formules tantriques. La famille de la vision pénétrante consiste à voir, de façon lucide et sage, tous les phénomènes quels qu’ils soient, qu’ils appartiennent au monde matériel ou au monde mental de nos sensations, de nos sentiments, de nos émotions, de notre conscience et de nos objets mentaux.
Le tantrisme, qui constitue la troisième grande école du bouddhisme, utilise pour sa part les mêmes techniques de méditation que celles de la Voie des Anciens (Theravâda : doctrine des anciens) ou du Grand Véhicule (Mahâyâna), dont je viens de parler, et il ajoute en fait seulement deux caractéristiques qui lui sont propres. La première consiste en certaines techniques de yoga physique et, je dirais, subtil, qui consiste à maîtriser certains phénomènes physiologiques du corps humain et certaines fonctions mentales qui lui sont correspondantes. La deuxième consiste en l’utilisation de visualisations symboliques comme des mandala… Je crois que tout le monde, maintenant, a vu des mandala en Occident, peintures ou dessins représentant des déités, des divinités de méditation qu’on appelle yi-dam en tibétain (yi-dam [la], skt. : istadevatâ, divinité ou déité d’élection) et qui sont des représentations symboliques d’aspect de la sagesse ou de la compassion des Buddha, que le méditant est invité à visualiser, auxquels, dans un deuxième temps, il s’identifie, et qu’il dissout, enfin, dans la vacuité. Voilà donc pour les spécificités du tantrisme qui font appel, vous voyez, d’une part à des yoga physiques et d’autre part au mode symbolique de fonctionnement du mental dont nous allons un peu reparler par la suite.
Le but des pratiques méditatives est de se dégager de ce qu’on appelle les samskâra, en sanskrit, qui sont des formations mentales, formées et formantes, ou des dynamismes formateurs, à la fois inconscients et conscients, bâtis par le désir et la répulsion, et verrouillés par l’ignorance. Ils constituent la base des contraintes mentales qui nous ligotent. Ces samskâra viennent, bien sûr, de l’enfance, et là-dessus, tous les psychologues et tous les psychanalystes seront d’accord ; ils viennent aussi, disent l’hindouisme et le bouddhisme, des vies antérieures, ce qui est déclaré parfaitement impossible par la science contemporaine, dans sa majorité, et parfaitement possible pour les quelques équipes scientifiques universitaires, existant à l’heure actuelle – il y en a au moins quatre à ma connaissance – qui ont vérifié la réalité de l’existence des souvenirs de vies antérieures chez certains enfants, de tout jeune âge, (entre deux et cinq ans), qui se souviennent spontanément de leurs vies antérieures et qui les racontent. Ceci a été, non seulement enregistré, mais vérifié par une étude des témoignages et des faits, par un de mes collègues pionnier de cette recherche, le professeur Stevenson, qui est professeur de psychiatrie à l’Université de Virginie aux Etats-Unis. A l’heure actuelle, il a réuni environ plus de deux mille cinq cents cas vérifiés de cette question. Ce qui n’avait été étudié jusqu’ici, il faut bien le dire, que par Stevenson, a été vérifié et publié dans les journaux scientifiques depuis deux à trois ans par trois autres équipes universitaires indépendantes. C’est la raison pour laquelle, j’ai moi-même écrit un livre sur la question, résumant les constatations de Stevenson, et les miennes propres car j’ai aussi observé un petit nombre de cas. Voilà donc pour l’existence des samskâra, qui constituent entre autres l’inconscient. Cet inconscient est personnel, au sens freudien, collectif, au sens jungien, ou transpersonnel, s’il vient aussi d’individualités nous ayant précédés et nous ayant légué un héritage dont nous ne sommes pas toujours conscients mais dont il faut que nous payions les droits.
Quels sont alors les moyens pour se débarrasser de ces samskâra ? C’est d’abord, et avant tout, la sagesse : prajñâ, qui permet de voir justement les choses comme elles sont, associée à des règles de comportement : l’éthique, la moralité, sîla, qui évite que nous nous fassions du mal, à nous-mêmes ou à autrui, et que, par conséquent, nous développions une série de causes qui trouble notre mental, charge notre inconscient et nous empêche de développer comme il convient la lucidité de l’esprit et la tranquillité intérieure, indispensables pour que nous puissions pratiquer la méditation de façon fructueuse et, de ce fait, nous libérer.
Qu’est-ce que disent, de leur côté, la psychanalyse et les psychothérapies individuelles d’inspiration analytique ? […]
Les psychanalyses, freudienne, post freudienne ou jungienne, en reprenant ce qu’elles ont de commun, nous disent toutes qu’il est nécessaire d’intégrer l’inconscient et ses contenus infantiles, au travers d’une compréhension des régularités de notre comportement et des défenses par lesquelles nous nous empêchons de prendre conscience de certaines choses. Ceci est mené dans le cadre d’une relation transférentielle entre l’analysant et l’analyste, ce qui permet à l’analysant de voir, précisément et avec justesse, comment se sont constitués ses désirs, ses répulsions, ses peurs, etc… au fil de son enfance, ce qui lui permet de comprendre le présent en reconstituant le passé. A cet égard, il faut dire que la psychologie génétique, en général, et la psychanalyse ont beaucoup apporté au bouddhisme dans le détail de la façon dont se constitue la personne, dont les modes de fonctionnement de l’intelligence croissent en complexité, etc. Tout cela n’a pas été étudié, dans le détail, par le Bouddha qui n’avait pas les moyens que nous possédons à l’heure actuelle et n’était pas non plus très intéressé par la connaissance minutieuse des mécanismes subtils puisqu’il lui suffisait de s’en débarrasser, en bloc. Pour ce qu’il recherchait, c’était largement suffisant.
De même la psychologie jungienne nous apporte des connaissances fort intéressantes par tout ce qu’elle a mis en évidence sur le rôle du symbolisme, rôle capital, car c’est un mode naturel et spontané, un mode premier, comme dit Mircéa Eliade, fonctionnement de notre mental. C’est le mode de fonctionnement nocturne de notre mental et notre façon de parler par images, et poétiquement, qui est, vous le savez, le premier langage de l’humanité. Celui-ci a un gros avantage car il véhicule, en même temps, des informations intellectuelles et affectives. Il permet donc la circulation du sens et sa compréhension ; mais, en même temps, il évoque des émotions et nous permet de faire circuler nos affections positives et négatives – ce que le langage purement intellectuel ne fait pas. Le langage abstrait, on le sait, n’a jamais fait bouger personne, ce que savent tous les orateurs politiques. L’intérêt du langage symbolique, c’est donc qu’il fait l’unité de l’être, dans ses dimensions intellectuelles et affectives. Et c’est la raison d’ailleurs pour laquelle les méthodes de méditation tibétaine sont particulièrement actives et efficaces parce qu’elles intéressent la totalité du fonctionnement mental et pas seulement une partie de celui-ci. D’autre part, le mode logique dans lequel fonctionne le rêve n’est pas le mode aristotélicien ordinaire, Dieu merci – ou « Bouddha merci », comme vous voudrez… En effet, la limitation de la logique classique est qu’elle ne s’adresse pas à tout ce qui dépasse le domaine des objets quantifiables et des idées claires et distinctes, comme disait Monsieur Descartes. Tout ce qui est au-delà ne fonctionne pas correctement avec la logique du tiers-exclu. Je n’insiste pas sur ce point parce que le problème est compliqué. J’y ai consacré un chapitre dans mon ouvrage sur les souvenirs de vies antérieures, parce qu’il y a là un problème de compréhension du symbole qui est extrêmement important. Il se trouve que la logique bouddhique du tétralemne, que l’on rencontre aussi chez Platon, n’est pas la logique ordinaire aristotélicienne, puisqu’elle comporte quatre propositions dont la troisième régit le symbolisme. Elle dit qu’un objet est à la fois ce qu’il est et ce qu’il n’est pas. Dans le rêve, une chose peut être une chose et autre chose en même temps. Et ce n’est pas scandaleux pour le rêve. Ce n’est pas scandaleux pour le bouddhisme non plus. On trouve ainsi des argumentations bouddhiques qui obéissent à la logique du tétralemne et ont fait grincer les dents d’un certain nombre de logiciens classiques. Plus maintenant d’ailleurs, depuis quelques années, parce que la logique moderne s’est assouplie et n’est plus aussi strictement corsetée que la logique d’Aristote. Nous trouvons donc là dans le canon bouddhique et dans les méthodes de méditation, comme dans le rêve, un mode de pensée qui va plus loin que la logique classique des objets quantifiables. On pourra y revenir si vous voulez tout à l’heure, mais je ne vais pas insister parce que ça nous entraînerait trop loin.
Nous en arrivons maintenant au maître spirituel, comparé au thérapeute. Ils ont des fonctions thérapeutiques analogues, visent tous les deux à une certaine libération, mais pas au même niveau. Voilà en gros l’argument de ce paragraphe. Le maître spirituel, quand il est complet, authentique, réalisé, est capable de transmettre sans paroles, silencieusement, directement, de coeur à coeur, ou d’esprit à esprit, l’influx spirituel de sagesse et d’amour, de sagesse ou d’amour ou les deux en même temps, qui éveille l’esprit de son disciple, lequel était déjà présent mais plutôt endormi.
Une autre caractéristique du maître spirituel est qu’il se réfère à une lignée spirituelle traditionnelle et n’est pas comme l’analyste, qui ne s’autorise que de lui- même. Le maître dépend de la lignée spirituelle dont il transmet la pratique et les formes qui remontent au Bouddha lui-même, par une lignée ininterrompue, même si le coeur de la pratique va au-delà des rites, des paroles et de toutes les formes, d’ailleurs. Le coeur est au-delà des formes, mais il se sert des formes. Je vous parle avec des formes et des mots, même si l’essentiel est au-delà de ce que je peux formuler. Le rôle fondamental du maître est d’introduire son disciple à la véritable nature de son esprit qui est transcendante, nature de l’esprit que le bouddhisme appelle aussi la « nature de Bouddha » et qui est le véritable maître intérieur du disciple. Le maître extérieur ne sert qu’à révéler le maître intérieur. C’est un des paradoxes de la relation maître/disciple.
D’ailleurs vous savez, c’est le disciple qui fait le maître, car s’il n’y avait pas de disciple, il n’y aurait pas de maître, qui n’aurait pas besoin d’enseigner. Et suivant une formule classique, « quand le disciple est prêt, le maître apparaît », ce qui peut s’entendre de bien des façons. En tous cas cela suppose la qualification du disciple ; et en particulier de ses motivations, le but d’un véritable disciple n’étant évidemment pas la simple cure de traits névrotiques. C’est pourquoi le disciple demande et accepte l’influence spirituelle de la lignée du maître, et s’il s’ouvre sagement et amoureusement à ce qui le dépasse, alors le maître donnera ce qui lui est demandé. Il donnera, bien sûr, gratuitement. A la différence de l’analyse, on n’est pas obligé de payer à chaque séance ; mais en fait le maître demande beaucoup plus. Ce qu’il demande a un prix incalculable, car il demande tout : la peau, la chair, les os et le mental et il faut que l’on donne tout, ce qui est d’ailleurs rien, bien sûr, car tout ce que l’on donne n’a pas d’existence réelle, donc ne vaut rien. Il le donne en tout temps, en tout lieu. Parfois on ne peut le voir qu’une seule fois dans sa vie, ou deux ou trois fois. Il est tout de même toujours présent. Mais si on est auprès de lui, la relation peut-être quotidienne, intime et physique. On peut lui laver les pieds, ou lui donner à manger ; ce qui, évidemment, est très différent aussi de la façon dont on se comporte avec l’analyste…
Il peut arriver parfois que le maître spirituel assume une fonction thérapeutique à l’égard de certains de ses disciples ; une fonction à la fois paternelle et maternelle, pour des disciples dont l’état exige cette préparation. Mais il faut d’abord que le maître ressente s’il en a la capacité ; ce n’est pas évident qu’il en ait la disponibilité non plus. Et s’il sent que le disciple n’est pas prêt, il l’enverra ailleurs pour cette entreprise. De nos jours, en Occident, cette dimension de transfert et de thérapeutique, au sens médical du terme, est souvent constatée en ce qui concerne des candidats disciples occidentaux, qui sont immatures. Ce qui n’a rien d’étonnant parce que, comme vous le savez, la production industrielle la plus réussie de l’Occident n’est pas celle de l’automobile, mais celle des névrosés.
Il y a là, bien évidemment, une grande difficulté pratique et parfois des obstacles majeurs. Ces obstacles, en principe, c’est le travail de l’analyste. Vous savez qu’il est à la fois présent et absent, si effacé dans sa dimension individuelle et concrète, que le peu qu’on en voit exister est très circonscrit. C’est un miroir qui parle, qui parle peu d’ailleurs, qui vend de son temps, assez cher, et de sa compréhension quelquefois mais, tout de même, qui donne discrètement de son amour. Je pense, pour ma part, que c’est ce qu’il y a de meilleur dans ce qu’il est capable de faire. C’est de là que dépend bien souvent l’efficacité thérapeutique. En tout cas son silence et sa discrétion permettent à l’analysant d’user de sa parole et de libérer son verbe. Après tout, c’est ce qu’il est venu chercher. Faut-il dire que les motivations de l’analysant sont de niveau très variable, on s’en doute, et qu’elles sont loin d’être toujours spirituelles, de même que tous les analystes ne sont pas prêts à pouvoir entendre de telles demandes… Ce qui peut parfois rendre conflictuels des rapports entre le maître spirituel et l’analyste, lorsqu’ils entrent en compétition auprès du même client. Ceci, dans le cas, bien entendu, où ils ne font pas correctement leur travail.
[…]
– Source : La lettre de l’UBE
